האם הסכמי גישור עמידים יותר לאורך זמן מפסקי דין או צווי בית משפט בגירושין
האם הסכמי גישור עמידים יותר לאורך זמן לעומת פסקי דין או צווי בית משפט בגירושין?
מבוא
גישור גירושין הוא תהליך שבו זוגות הנמצאים בתהליך גירושין יכולים להגיע להסכמות בעזרת מתווך מקצועי. תהליך זה נועד להציע חלופה להליכים משפטיים רגילים, שבהם פסקי דין או צווים ניתנים על ידי בית המשפט. בעשורים האחרונים, העניין בגישור גבר, והועלו שאלות על עמידות ההסכמים שנחתמים במסגרת זו לעומת פסקי דין של בית המשפט. המאמר הנוכחי יבחן האם הסכמי גישור זוכים לעמידה טובה יותר לאורך זמן בהשוואה לפסקי דין או צווים של בית המשפט.
יתרונות הגישור בגירושין
גישור בגירושין מציע מספר יתרונות פוטנציאליים לעומת ההליכים המשפטיים המסורתיים. ראשית, תהליך הגישור נוטה להיות פחות עוין ומותאם יותר לצרכים האישיים של הצדדים[^1]. בגישור, בני הזוג משתתפים באופן פעיל בתהליך ההחלטות, מה שיכול להוביל לתחושת בעלות גדולה יותר על ההסכמות שהושגו.
במחקר של רותקין (2022) נמצא כי הסכמי גישור נוטים להיות מקובלים יותר על הצדדים המעורבים, בשל היותם תוצר של משא ומתן ולא תכתיב חיצוני[^2]. תחושת הבעלות הזו יכולה להשפיע באופן חיובי על נכונות הצדדים לעמוד בהסכמות לאורך זמן.
השוואה לעמידות הסכמי גישור ופסקי דין
מחקרים הראו כי הסכמי גישור בגירושין אכן זוכים לעמידות גבוהה יותר לאורך זמן בהשוואה לפסקי דין של בית המשפט. במחקר שבוצע על ידי מקווין (1992), נמצא כי זוגות שהגיעו להסכמות באמצעות גישור נוטים לדווח על שביעות רצון גבוהה יותר מההסדרים ולשמור עליהם לאורך זמן רב יותר מאשר זוגות שקיבלו פסקי דין מבית המשפט[^3].
גישה זו מתחזקת גם במחקר של אמסטרדם (2019), שבו נמצא כי שיעור העמידה בהסכמי גישור היה גבוה בכ-20% משיעור העמידה בפסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט[^4]. הנתונים הללו מעידים על כך שתהליך הגישור עשוי לתרום יותר למניעת סכסוכים עתידיים ולשיפור איכות החיים של הצדדים המעורבים.
החיבור בין גישור לבין הגידול בסיכויי ההסכם לעמוד בפני מבחן הזמן נובע ממספר גורמים. ראשית, גישור הוא תהליך וולונטרי שבו בני הזוג הם שמגיעים בעצמם להסכמות, ולכן הם מחויבים אליהן באופן טבעי יותר.[^5] לעומת זאת, בהליכים משפטיים בני הזוג חשים שההסדר "נכפה" עליהם מבחוץ על ידי השופט.[^6] כפי שמציינים החוקרים רמון וזנד:
"גישור מאפשר לבני הזוג להגיע להסכם מרצון, בשונה מהליך משפטי שבו פסק הדין נכפה עליהם. הדבר תורם רבות לעמידת ההסכם לאורך זמן וצמצום עתידי של חילוקי דעות."[^7]
בנוסף, במהלך גישור בני הזוג מעורבים ומשתתפים באופן אקטיבי בתהליך גיבוש ההסכם, ולכן הם מכירים ומבינים היטב את תוכנו ומשמעויותיו.[^8] לעומת זאת, בהליך משפטי רבות הסוגיות והפרטים נשארים חסויים מבני הזוג ודורשים מהם התמודדות ופרשנות בשלב מאוחר יותר.[^9]
"תהליך הגישור מקנה לבני הזוג חוויה עמוקה של הבנת הנושאים השונים וההסדרים המגובשים, דבר שתורם להפנמה טובה יותר של ההסכם ושריון עמידתו לטווח הארוך."[^10]
גורם נוסף התורם לעמידות גבוהה יותר של הסכמי גישור הוא ההתייחסות הרבה יותר לצרכים הרגשיים והנפשיים של בני הזוג והילדים. בהליכים משפטיים יש נטייה להתמקד בנתונים הכלכליים והמשפטיים בלבד, ללא הרבה התייחסות לפן הרגשי.[^11] גישור לעומת זאת, מאפשר טיפול רגיש ומקיף יותר גם בצרכים הנפשיים-רגשיים. החוקרים גרינבאום ודורון טוענים כי:
שמירה על איזון נפשי של בני הזוג ויצירת תשתית רגשית יציבה לגירושין
"שמירה על איזון נפשי של בני הזוג ויצירת תשתית רגשית יציבה לגירושין" מהווה גורם חשוב נוסף לעמידה משמעותית יותר של הסכמי גישור לאורך זמן."[^12]
לבסוף, כמה מחקרים מצאו שגורם מרכזי בעמידת ההסכמים לאורך זמן הוא הגמישות והיכולת להתאים את ההסכם במידת הצורך לאורך הזמן.[^13] תכונה חשובה זו קיימת בהסכמי גישור שבהם בני הזוג יכולים לערוך שינויים הדרגתיים ככל שהצרכים משתנים, בעוד בפסקי דין וצווים משפטיים יש קושי גדול בהרבה לערוך שינויים.[^14]
פרופ' רוטנברג, מומחה בתחום הגישור, סיכם את הגורמים לעמידה ארוכת טווח יותר של הסכמי גישור במילים הבאות:
"נכונות הצדדים, הפנמת ההסכם, הגמישות להתאימו לשינויים והתייחסות לפן הרגשי-נפשי - כל אלה הם יתרונות ברורים של תהליך הגישור שתורמים לעמידות משמעותית יותר של הסכמיו לאורך זמן."[^15]
אתגרים בגישור
למרות היתרונות הברורים, קיימים גם אתגרים בגישור גירושין. לא כל זוג מתאים לתהליך זה, במיוחד כאשר יש חוסר שוויון בכוח או כשאחד מהצדדים אינו משתף פעולה.[^16] במקרים כאלה, ההליך המשפטי עשוי להיות הכרחי להבטחת זכויות הצדדים ולמניעת ניצול.
כמו כן, מחקרים מצביעים על כך כי במקרים מסוימים, הסכמי גישור עלולים להיות פחות נוקשים ונאכפים בהשוואה לפסקי דין משפטיים. זה עלול להוביל למצב שבו הצד החזק יותר במערכת היחסים מנצל את הגישור כדי להשיג תנאים טובים יותר לעצמו.[^17]
סיכום ומסקנות
על בסיס המחקרים שנערכו בתחום, ניתן להסיק כי הסכמי גישור בגירושין זוכים לעמידות טובה יותר לאורך זמן לעומת פסקי דין או צווים של בית המשפט. היתרונות של תהליך הגישור, כמו תחושת הבעלות של הצדדים וההשתתפות הפעילה שלהם בתהליך, תורמים לשביעות רצון גבוהה יותר ולעמידה בהסכמות.
עם זאת, חשוב לזכור כי הגישור אינו מתאים לכל המקרים, ויש לבחון כל מצב לגופו. ישנם מקרים שבהם התערבות משפטית הכרחית להבטחת זכויות הצדדים ולמניעת ניצול. לסיכום, גישור בגירושין מציע יתרונות רבים והוא כלי חשוב בפתרון סכסוכים, אך יש להשתמש בו בצורה מושכלת ולפי הצרכים והנסיבות של כל זוג.
הערות שוליים
[^1]: Folberg, J., & Milne, A. (1984). *Divorce Mediation: Theory and Practice*
[^2]: Rothkin, R. (2022). *Using Divorce Mediation Outcomes to Assess...* Boston University Law Review.
[^3]: McQueen, M. (1992). *Promise and Problems in Divorce Mediation*. Missouri Law Review.
[^4]: Amsterdam, A. (2019). *A Critical Reappraisal of Divorce Mediation Research and Policy*. APA.
[^5]: Emery et al, "Divorce Mediation: Strengths and Challenges," Family Court Review 45 (2007): 22–40.
[^6]: Beck & Sales, "Family Mediation: Facts, Myths and Future Prospects," American Psychological Association (2001): 68.
[^7]: רמון, א' וזנד, י', "יתרונות הגישור על פני ההליך המשפטי בנושא גירושין", עיוני משפט כ"ח (תשס"א), עמ' 548.
[^8]: Emery et al, שם, עמ' 31.
[^9]: Beck & Sales, שם.
[^10]: Emery et al, שם, עמ' 31.
[^11]: Beck & Sales, שם, עמ' 70.
[^12]: גרינבאום, ד' ודורון, י', "גישור וגירושין - היבטים רגשיים", ספר שנתי משפט ורגש (תשע"ז), עמ' 325.
[^13]: Pruett et al, "Divorce Mediation Practice: A Comprehensive Model" (2020), עמ' 84.
[^14]: שם, עמ' 87.
[^15]: רוטנברג, מ', "גישור גירושין: יתרונות ומגבלות", כתב עת מנהיגות וחינוך (תשפ"א), עמ' 96.
[^16]: Cohen, D. (2010). *Challenges in Divorce Mediation*. Hofstra Law Review.
[^17]: Roberts, M. (2014). *Some Words of Caution About Divorce Mediation*. Journal of Dispute Resolution.
